Agripino foi condenado ao pagamento de mula por litigância de má-fé no valor de 9% sobre o valor da causa, além de honorários advocatícios em 10%.
O senhor Agripino Amaral, que acusa, sem provas o comerciante Dilmar Alves, foi condenado pela Justiça por litigância de má-fé em ação de embargos que propôs contra Dilmar em 2012.
Na decisão, a juíza da Segunda Vara Cível especializada em Direito Agrário declarou que Agripino mentiu ao alterar a verdade dos fatos e se basear em imagens de outro lugar além de depoimentos falsos.
“Em uma clara fraude processual o embargante apresentou imagens de áreas em Minas Gerais e na Paraíba como se fossem da sua terra”, diz trecho da sentença. O processo sob número 24165-54.2013.8811.0041 pode ser acessado por qualquer pessoa que queira conhecer a realidade dos fatos.
Agripino ainda se valeu de depoimentos inverídicos de testemunhas. “Os depoimentos se mostraram falaciosos em diversos pontos, tanto em relação à existência de plantações onde não havia, bem como que havia uma casa de alvenaria onde ficou comprovado não haver”.
Agripino foi condenado ao pagamento de mula por litigância de má-fé no valor de 9% sobre o valor da causa, além de honorários advocatícios em 10%.
Clique AQUI e veja a decisão
Fonte: Leiagora
